El árbol que lo dio todo: abriendo la discusión sobre el plagio

Vamos por partes: la RAE define el plagio como "Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias"; el Oxford English Dictionary va un poco más allá, aclarando que no es solo la copia de obras, sino además las ideas. Es decir, si yo digo que pienso, luego existo, y no doy una fuente, estoy plagiando a Descartes. Incluso si digo que el pensar da evidencia de mi existencia, y no doy fuente, sigo plagiando a Descartes, porque la idea no es mía. El concepto de existir no pertenece a Descartes, ni tampoco el concepto de existir; lo que se le atribuye a Descartes es la correlación directa que hay entre el pensar y el existir, y cómo lo uno es evidencia de lo otro. 

El tema se vuelve bastante temeroso en ensayos académicos por el tema de las comillas (en adición al tema de la citación correcta de fuentes). Por ejemplo, si en un ensayo sobre el Libertador yo menciono que su muerte podría contribuir al cese de los partidos y a la consolidación de la unión, y por eso él bajaría tranquilo al sepulcro, así, así como así, sin comillas, estoy plagiando: su frase célebre, "Si mi muerte contribuye a que cesen los partidos y se consolide la unión, bajaré tranquilo al sepulcro" incluye un uso específico de términos y de correlaciones. Aunque el ensayo sea sobre él, aunque pueda parecer obvio que estoy citando sus ideas y no las mías propias, la falta de comillas y de citación adecuada le hace víctima de plagio. 

Ya que este es un post sobre plagio, quiero que quede muy claro que el tema a continuación no es idea mía: es una idea que surge de mi amigo Roberto Saieh Yidi, a quien he pedido permiso de plagiar. De manera muy magnánima me ha otorgado ese permiso, y entonces presento a continuación una mezcla de sus palabras con las mías.

He aquí el tema del árbol que lo dio todo - incluso sus derechos de autor.

El cortometraje que pasaron este fin de semana pasado antes de una película en Barranquilla, Colombia, fue uno llamado "Mi Amigo, Mi Sombra", sobre la relación entre un niño y un árbol. Entre más avanzaba el cortometraje, más incómodo se fue poniendo el ambiente porque la historia sonaba muy, pero muy familiar.

Los créditos citan un "guión adaptado" y, aunque Roberto esperaba un crédito diferente, la fuente citada fue "El Árbol de las Manzanas" de Andrés Bernal. Roberto esperaba "The Giving Tree" de Shel Silverstein, publicado en 1964. Una breve búsqueda en internet arroja "El Árbol de las Manzanas" y, en efecto, el cortometraje fue adaptado fielmente de él. La historia se puede leer en estos tres lugares, entre otros: 

http://psicomoral.blogspot.com/2012/09/como-nuestros-padres.html
https://es-es.facebook.com/REFLEXIONESMARYHI/posts/297671573603589
http://www.laculpaesdelavaca.com/el-arbol-de-manzanas/

Las tres veces se le da el crédito al tal "Andrés Bernal", de Lima. Pero no se encuentra más nada de él.

Este es el resumen de la historia "The Giving Tree" de Shel Silverstein: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Tree#Plot_summary

Y este es el cortometraje original narrado por el mismo Silverstein, de 1973: https://www.youtube.com/watch?v=1TZCP6OqRlE

Es claro que, suceso por suceso, "El Árbol de las Manzanas" es una copia directa de "The Giving Tree." Sin vergüenza alguna, se plagia la historia exacta, simplemente en español en vez del inglés original.

Ahora, no sé qué sucedió aquí. No sé si el tal "Andrés Bernal" es un fantasma y simplemente se le atribuyó incorrectamente la historia de Shel Silverstein, como suele suceder a veces en internet. No sé si es una persona real que está pasando "The Giving Tree" como su obra original. No sé si los que realizaron el cortometraje tienen si quiera los derechos para realizar la adaptación de "El Árbol de las Manzanas" y, si los tienen, de quién los obtuvieron.

Lo que sí sé es que en ningún momento, en ninguna parte, ni en el corto ni en los sitios de internet donde aparece "El Arbol de las Manzanas" se le da el crédito debido a Shel Silverstein.

Y aunque no afecta el mensaje de su obra, es importante otorgar el crédito a quién se lo merece, especialmente si hablamos de un cortometraje nacional visto por miles de personas. Aparte de eso, el plagio es ilegal. 

Entonces, señores productores del cortometraje, señor Andrés Bernal, señores cinéfilos y todos los protectores de los derechos de autor: ¿Qué fue lo que pasó aquí?