Ir al contenido principal

Hay posts con éxito, posts exitosos, y el de la semana pasada - UFF

He redactado posts que han tenido una buena acogida entre mis lectores. Hay algunos pocos que han tenido excelente acogida - incluso ameritando un correo electrónico felicitándome o comentando más a fondo al respecto del tema. Pero el post de la semana pasada - UFF. (¿UF?) Si no estás al día, o sea, nada que ver. Léelo aquí.

De todos los comentarios que recibí - por cierto, es el post más comentado en todos mis tres blogs en los pasados tres años, es decir, ¡WOW! - puedo ver que mis lectores son personas serias, firmes, conservadoras en su mayoría, pero abiertas a la libertad de expresión y a la posibilidad de que cada persona elija cómo vivir su vida.

(Me pregunto qué pasará el día que me atreva a escribir el post que desde hace tanto vengo pensando con respecto al aborto y a la adopción para parejas del mismo género...)

Hay un par de cosas que me gustaría, con el espíritu de seguir la discusión, conversar más a fondo. Y la conversación debe seguir, tiene que seguir, y no sólo aquí conmigo, sino en la vida real, hasta que todo el mundo pueda poner en práctica su derecho a la libre expresión. Pero bueno - vamos por partes.

La mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que no queremos ver a dos hombres besándose. PERO, y este "pero" tengo que volver a enfatizarlo, PERO tampoco queremos ver ni a dos tipas ni a una mujer y a un hombre. Es que los besos son íntimos, y pertenecer en la intimidad. Entonces el tema de vetar los besos "entre hombres" tiene muy poco que ver con homofobia y mucho que ver con una conservadora necesidad de volver a los tiempos donde lo íntimo se quedaba en el cuarto. O la sala. O la cocina. Ahí sí cada uno decide - pero que cierre las cortinas, por favor.

Muchos lectores que comentaron, especificaron que son católicos y que por eso, porque Dios dijo en la Biblia, no están de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo género (¿sexo?) - pero entonces hay dos cosas diferentes que comentar. La primera es que si trabajamos bajo la suposición (acertada y cierta) que el matrimonio es una unión inventada por la iglesia, y que la iglesia dice, porque Dios dice, que el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer, entonces todos estamos de acuerdo en que no queremos cambiar la iglesia católica (ni ninguna otra iglesia): Lo que queremos con la legalización de la unión homosexual (espero que sea un término apropiado, al menos para esta charla pseudo-informal) es su aceptación y aprobación ante la ley. Entonces, si la gente religiosa lo que pelea es el uso de la palabra matrimonio, entonces esa pelea ya está ganada: que se le llama unión u otra cosa, pero ya no se mezcla más el caldo con la tajada.

La segunda es que una cosa es la iglesia y otra cosa es la ley - y de todos modos la iglesia no es la que da los derechos legales y civiles que otorga el matrimonio. Mi matrimonio con un hombre (con el mejor hombre del mundo) es válido como unión legal en Colombia (y en Alemania, por cierto), porque un Notario (empleado del Estado, no de la iglesia) dijo que sí, que yo sí estoy legalmente unida a otra persona. Y lo firmó. Y lo selló. Y después de eso se apostilló y se legalizó. Pero, ¿mi certificado de matrimonio religioso? Ese ni sé dónde está. Y eso que me casé hace menos de un año.

Uno de los comentarios que me escribieron decía que esa unión legal ante notario de dos hombres o de dos mujeres ya es legal en Colombia. ¿Eso es cierto?

Y lo último que quiero compartir, que comparto con gran sorpresa, es que aunque la mayoría de mis lectores se consideran conservadores (yo también, la verdad, un poquito), están abiertos a la posibilidad del cambio - algunos. Eso me gusta. Hasta hace poco (bueno, este "poco" es relativo...) estaba legalmente prohibido que los blancos se casaran con los negros, y los católicos con los protestantes - y socialmente dudoso un cachaco con una costeña. ¿O es que tu, TU lector, TU, no conoces a nadie cuyo matrimonio haya sido mirado de mala gana por la sociedad? Mis papás - mis suegros - mis abuelos de ambas partes - lo que hay son cuentos pa' contar de uniones que no fueron bien recibidas. Yo aspiro a que mis hijos se rían de lo retrógrados que éramos en mi generación. Ojalá.

Los tiempos cambian. Las cosas cambian. La gente cambia. Y gracias a Dios hay cambio - sí, Dios, el mismo Dios que tantos citan contra la unión homosexual.

Si estás de acuerdo con la unión homosexual, te felicito. Si no estás de acuerdo, te respeto. Pero de un modo u otro tienes que pensar en este tema.


Comentarios

  1. La monja rectora de mi colegio, Madre Edith Munarriz me dijo muchas veces: piensa, Piensa, PIENSA... despues de leer el blog de hoy debo confirmar que "he educado muy bien a Natalya" y usted Madre Edith, puede estar orgullosa de su aporte para que hoy desde Kiel, Alemania, nos estén invitando a pensar. Ahora mismo quiero pensar sobre ¿qué pensaría mi Rectora sobre este tema?

    Natalya, conmigo lograste el objetivo de este blog: estoy pensando (y TE estoy pensando).

    ResponderBorrar
  2. Como dije antes, cuando logremos una separación real entre la religion y el estado, es cuando se podrán tomar decisiones eficaces y actuales.

    ResponderBorrar
  3. Me gusta que haya personas como tu que se atrevan a hablar publicamente de este tema.
    Personalmente creo que lo importante en esta vida es ser feliz y ayudar a otros en la búsqueda de su felicidad.. en esa línea, si 2 personas se quieren y son FELICES juntas.. que mas da??? si les hace felices casarse.. que mas da??
    Como dices tu, el amor en una pareja no diferencia razas, religiones o gentilicios, porque tendría que ser diferente entre parejas del mismo género?
    Soy católica, soy fielmente creyente en Dios y la virgen, voy a misa los domingos y apoyo la union homosexual!

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

de cómo nos conocimos (o, la infame historia del Bar Swinger)

Podría (debería) ser un tanto melodramática y describir la fría noche de otoño en que el universo conspiró a nuestro favor (y en contra de otros). Pero vamos, es Cajicá -- siempre hace frío. Y vamos, es Colombia -- realmente no hay temporadas. Entonces no, no. Dejemos la poesía de lado porque mucho tuvo esa noche, pero nada fue romance, nada fue amoroso, nada fue poético. A menos que la lujuria y lo carnal sean poético hoy en día. Yo salí con mi prima, él con su mejor amigo. Yo quería una noche de tragos y amigas, él (como buen gavilán pollero) iba en busca de pollitas. Yo ni me di cuenta de su llegada, él vio una mini falda y botas altas de cuero. Pero no nos adelantemos a los hechos. Esta historia es como la del Titanic, porque todos sabemos que el barco se hunde ( OMG, spoiler alert! ), pero nadie sabe cómo pasa eso. Y como toda historia, es una historia de amor. Todas las historias son historias de amor. Una noche de septiembre hace 6 años, mi prima me comentó que un amigo su

Stitch me ama

Estuvimos en Eurodisney en París la semana pasada. Fue una aventura impresionante - para mi, volver a vivir la emoción de Disney después de 14 años de no vivirla. Para Honey, descubrir a Mickey por primera vez. Si bien tuvimos una reunión privada con Mickey, con Buzz Lightyear y con Jack y Sally, tuvimos una experiencia increíble con Stitch. Resulta que Stitch se escapó de la estación espacial, robándose la nave de Capitán. Pero nosotros (Honey y yo, junto con Joaquín, el ayudante de la estación en la tierra donde podíamos comunicarnos con Stitch, y los otros tripulantes) logramos establecer comunicación satelital con Stitch. Y como la tecnología de hoy en día es maravillosa, no sólo teníamos audio, sino que podíamos vernos: nosotros a Stitch, y Stitch a nosotros. Más o menos así se veía: Stitch estaba sorprendido de ver a tanta gente en la estación, y pidió que se les presentara. Habló con un niño de Inglaterra, con una niña de Rusia, y con otra niña también de Inglater

"Brida"

Hace un par de días terminé de leerme el primer regalo que me dejó Fede, "Brida", de Paulo Coelho. Tengo que decir de frente que no soy fan de Coelho, y que definitivamente no soy fan del tema tratado en su novela--que realmente no era una novela, era más bien una corta y aburridamente redactada biografía de Brida O'Fern, una bruja irlandesa. Bueno, una hechicera irlandesa. En la edición que leí habían 258 páginas, lo que me trajo a un tiempo de lectura de 3 días. Estoy contenta de saber que no he perdido mi habilidad de lectura rápida. Si yo fuera una hechicera, creo que ese sería mi Don. Hay gente con el Don de ver espíritus, hay otros con el Don de leer la mente... "Natalya, ¿cuál es tu Don?" Ajem--diría, poniendo la frente en alto, muy orgullosa de mi Don: "Mi Don es la lectura rápida". Ja. Volviendo a Brida--en general no me gustan las biografías, ni mucho menos las que son tan cortas. Claro que el "Relato de un Náufrago" de Gabriel Ga