Estaba sentada en un corredor de mi universidad (jugando CandyCrush en vez de estar leyendo... qué vergüenza), cuando pasó una de mis profesoras de literatura preferidas. Me miró y me saludó, y se quedó ahí parada preguntando, "Ajá, ¿y tu qué más?" Y nos pusimos a conversar.
Por alguna razón (no muy difícil de imaginar - ¿de qué hablan una profesora de literatura con su estudiante preferida?) llegamos al tema de Alice Munro. Munro es la más reciente ganadora del premio Nóbel de literatura, y yo la conocí en clase con esta profesora. Ella inmediatamente dijo, "¡Por fin alguien con mérito se gana ese premio!"A lo que yo dije, "Nooooo, Mario Vargas Llosa fue súper merecedor. Y antes de eso José Saramago - un genio, por cierto. Y Toni Morrison fue otra ful merecedora. Y ni siquiera voy a empezar a hablar de García Márquez porque es ful posible que mi corazón hable con más pasión que mi razón."
Ahí se dio cuenta ella del error - de su error. Comentarios como esos no se hacen frente a personas que saben del tema.
Suspiró y se sentó a mi lado, y confesó que sí, en efecto, hay otros buenos merecedores del título. Günter Grass, Herta Müller, Derek Walcott...
Después de una larga conversa, llegamos a la conclusión de que quizás, de pronto, existe la posibilidad de que sea posible que la Academia Sueca sepa lo que está haciendo. Un poquito.
¿Cuál es tu ganador del Nóbel preferido? ¿Cuál es tu novela preferida?
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/
Yo me mantengo con Saramago, "Las intermitencias de la muerte." Te invito a leerlo.
Por alguna razón (no muy difícil de imaginar - ¿de qué hablan una profesora de literatura con su estudiante preferida?) llegamos al tema de Alice Munro. Munro es la más reciente ganadora del premio Nóbel de literatura, y yo la conocí en clase con esta profesora. Ella inmediatamente dijo, "¡Por fin alguien con mérito se gana ese premio!"A lo que yo dije, "Nooooo, Mario Vargas Llosa fue súper merecedor. Y antes de eso José Saramago - un genio, por cierto. Y Toni Morrison fue otra ful merecedora. Y ni siquiera voy a empezar a hablar de García Márquez porque es ful posible que mi corazón hable con más pasión que mi razón."
Ahí se dio cuenta ella del error - de su error. Comentarios como esos no se hacen frente a personas que saben del tema.
Suspiró y se sentó a mi lado, y confesó que sí, en efecto, hay otros buenos merecedores del título. Günter Grass, Herta Müller, Derek Walcott...
Después de una larga conversa, llegamos a la conclusión de que quizás, de pronto, existe la posibilidad de que sea posible que la Academia Sueca sepa lo que está haciendo. Un poquito.
¿Cuál es tu ganador del Nóbel preferido? ¿Cuál es tu novela preferida?
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/
Yo me mantengo con Saramago, "Las intermitencias de la muerte." Te invito a leerlo.
Quisiera poder dar un comentario que dier aa pie a una conversación llena de literatura y cultura pero mi nivel esta bajo para tu nivel. Si lo confronto contra el común siento que esoty un poco por encima pero ya cuando hablo con una Ms. en literatura, nada que hacer...nada que hacer :P
ResponderBorrarEntonces para evitar sentirme pequeño y pretencioso mejor solo digo que aunque Gabriel Marquez fue ganador del Nóbel, a mi nunca me han terminado de agradar sus novelas, la verdad prefiero un poco más a Vargas Llosa aunque también es cierto que hablo de la literatura obligada que me toco en el colegio.
Pero te hago una pregunta, es bien sabido que siempre se ha recomendado leer un libro para ser más culto pero me pregunto, cualquier tipo de libro? Es decir, una novela te llenaría tanto como un libro historico o un libro cientifico?
La lectura, como el vino o el café, es un gusto adquirido. Y como es un "gusto" y no una ciencia cuantificable, depende de lo que a TI te gusta. Leer te hace más culto - leer lo que sea (incluso Stefanie Meyer, aunque algo dentro de mi se muera cada vez que lo digo en voz alta). Te hace más culto porque expande tu vocabulario y te presenta compuestos sintácticos que te ayudan a mejorar tus conocimientos lingüísticos. Ahora, si lo que quieres es saber más sobre historia, lee libros históricos; si lo que quieres es saber más sobre avances científicos, lee artículos científicos. Yo confieso (pero pilas que si me preguntan lo voy a negar!!) que para perder tiempo, para relajarme y no pensar, me gusta leer "trashy romance novels" - esas noveletas románticas en que toda la trama es totalmente predecible, pero hay romance y un final feliz. Para pensar, me gustan los memoirs. Para estudiar, me gusta la metaficción apócrifa contemporánea, o la metaficción historiográfica. Pero reitero: si a TI te gusta, es válido.
BorrarCon solo leer tu respuesta aprendí muchas cosas nuevas! Eso me gusta.
BorrarMe agrada además tu punto de vista pues hace que me sienta mejor conmigo mismo dado que a mi me gusta leer pero cada vez que cojo mi nemesis con el cual tengo una relación de amor y odio (La muerte de la Wehrmacht) que es una narración historica sobre como la Wehrmacht sello su destino batalla tras batalla. Me gusta la historia, me gusta saber que paso en cada una de las batallas y saber porque termino de la manera en que lo hizo, pero es un ladrillo! No puedo con más de 10 paginas a la vez sin sentir que si continuo la lectura va a ser por obligación y no gusto y me siento mal porque me gusta lo que leo pero al no poder leerlo siento que sólo soy lector recreativo y que no gano nada con cada lectura. Pero al leer tu reflexión es muy cierto que cada libro me deja cosas, cosas que tal vez no percibo pero que si gano. Gracias por eso!
PS. Me toco buscar varias cosas que escribiste para entender bien (como las novelas de metaficción) y también quien es Stefanie Meyer y ya al menos conozco quien es la creadora de semejante serie y a quien culpar por todos los males del mundo jejeje